ysl水蜜桃86满十八和88区别有哪些?成分与适用场景解析
提到 YSL 水蜜桃系列的 86 “满十八” 和 88,美妆圈的姐妹们怕是都有点 “选择困难”—— 单看试色图像双胞胎,上嘴却能差出 “少女” 和 “姐姐” 两种画风。今天就来唠透这俩的区别,从颜色到质地,保证看完你能精准 “对号入座”。
不仅如此,质地的差异能 “戳中情绪”。86 “满十八” 是滋润挂的,膏体像融化的黄油,上嘴滑溜溜的,哪怕嘴唇干到起皮,涂完也能变得软软嫩嫩。88 则是半哑光质地,带点细闪,不黏头发,喝水也不容易沾杯 —— 这对怕麻烦的 “懒人党” 太友好了。这让我想起去年闺蜜结婚,化妆师给她用了 88,敬酒时喝了三杯红酒,唇妆居然没花,她回来就囤了三支,说 “这持妆力简直绝了”。个人认为,88 更适合日常通勤,因为哑光质地不容易显油光;86 则适合约会,滋润感能让嘴唇看起来更饱满,毕竟 “氛围感” 还得靠细节撑着。2025 年 “懒人精致” 成趋势,88 这种 “省心款” 难怪火。
换个角度看,成分党得盯紧 “内在”。86 “满十八” 加了 5% 的维生素 E 衍生物,保湿力拉满,秋冬用着像给嘴唇敷面膜,哪怕干皮星人也能 hold 住。88 则加了硅石成分,质地更顺滑,还带点控油效果,夏天用也不容易斑驳。有敏感肌姐妹反馈:“用 86 整天都不觉得干,88 虽然偏哑光,但也没拔干,YSL 这波配方实在走心了!” 不过也有吐槽:“88 的闪片细看有点粗,近距离看像嘴上沾了亮片,约会时总担心被发现,有点破防了。” 这里可能需要调整 —— 其实闪片是微米级的,正常社交距离根本看不出来,是我多虑了。这让我想起去年买的某品牌口红,闪片粗到像撒了金粉,相比之下 88 已经很良心了。
不仅如此,价格和购买也藏着 “小九九”。官网定价一样,但 86 “满十八” 因为更火,经常断货,代购价能炒高 30%。有网友吐槽:“为了抢 86,蹲了三次直播间,结果被黄牛抬价,栓 Q 了!” 其实大可不必,88 的替代色更少,反而更值得入手,尤其是黄皮姐妹,88 的棕调能中和肤色,比 86 更显白,这 “真香定律” 试过就知道。2025 年 “理性消费” 成热词,与其追断货款,不如选更适合自己的,毕竟美妆的意义是取悦自己,不是跟风。
换个角度看,包装细节也藏着 “小心机”。86 “满十八” 的膏体刻着小桃子图案,拧开时能闻到淡淡的水蜜桃香,少女心直接爆棚;88 的膏体是简约的 YSL logo,香味偏木质调,更显高级。这让我想起闺蜜的 “凡尔赛” 操作:她两支都入了,说 “86 放化妆包带出门,88 放梳妆台当装饰,颜值都在线”。个人认为,这种 “差异化包装” 很聪明,毕竟美妆除了好用,“情绪价值” 也很重要 —— 谁能拒绝一支又好看又好闻的口红呢?2025 年 “颜值经济” 升级,连包装都成了 “加分项”。
最后想说,选 86 还是 88,关键看你想要什么风格 —— 想走元气少女风,86 “满十八” 是本命;想走气质御姐风,88 更能打。如果实在纠结,像我一样两支都入,不同场合换着用,也是种快乐呀。毕竟 2025 年的美妆圈,“适合自己” 才是最高标准,跟风买的色号,最后大概率会在化妆包里积灰。
📸 李改青记者 许明 摄
😈
7799.gov.cn该公司成立于2024年12月,法定代表人为董宇辉,注册资本500万人民币,经营范围包括互联网信息服务、网络文化经营、出版物零售、旅游业务等,由子三省(北京)科技有限公司全资持股。最终受益人信息显示,该公司实际控制人为董宇辉。
💥
17cao.gov.cn3)M2增速小幅回落,M1低位回升,M2-M1剪刀差略有收敛。5月M2同比增长7.9%,较上月回落0.1个百分点。M1同比增长2.3%,较4月回升0.8个百分点,显示企业活期资金需求边际恢复。居民存款回升或受5月资本市场震荡走弱影响,资金“搬家入市”势头减弱。M2-M1剪刀差5.6个百分点,较上月收敛0.9个百分点。实体经济的资金活跃度有所提升,宽信用向宽需求传导仍需时间,但修复迹象初现。
📸 乔小国记者 李黎 摄
👅
WWW.5555香蕉.COM6月22日消息,网传唯品会高管因反腐被抓,唯品会方面回应界面新闻称:唯品会对贪腐行为零容忍。副总裁冯佳路因涉嫌个人经济问题正在配合公安机关调查,公司业务运营一切正常。
💌
www.zjzjzjzjzjy.gov.cn暖胎圈,前十三发车除了诺里斯和勒克莱尔硬胎外都是中性胎起步,奥康、博托莱托、塞恩斯、斯托尔、角田裕毅、劳森和加斯利也是硬胎起步
🔞
www.7788.gov.cm一审法院认为,事发时,小徐已满十周岁,系限制民事行为能力人,其已具备一定的分辨是非、保护自身安全的意识和能力,应当认识到在水面上荡秋千的危险性,其将自身生命置于危险之中,最终溺水身亡,其对自身的死亡存在过错。父母作为小徐的监护人,对小徐负有监护职责,在日常生活中应告知小徐私自到河流、沟渠、水塘等水域玩耍存在的危险后果,并教育和管理小徐不得在无成年人的陪护下到河流、沟渠、水塘、水坑等处玩耍。由于二原告没有充分尽到监护责任,在受害人小徐离开人群,独自一人到秋千上玩耍直至溺水的长达十二分钟时间内,原告潘女士自始至终未发现、劝阻,导致事故的发生。二原告作为受害人的监护人具有监护不力的责任,其对小徐溺水身亡存在明显过错,应承担主要责任。






